Девальвація не потрібна, але за дискусію не стратять
Тема девальвації викликає зараз гострі дискусії. Хочу відразу сказати, що якої-небудь однозначної і єдиної думки про необхідність девальвації ні в Асоціації регіональних банків Росії, ні в РСПП ні, і така єдність думок ніколи не заявлялося. Ця тема - для обговорення експертного, підприємницького й банківського співтовариств. І таке обговорення, безумовно, повинне бути
При цьому я вважаю несправедливим засуджувати окремі експертні висновки економістів, політиків, які розходяться з офіційною позицією по цьому питанню. Депутат А. Аксаков висловив свою особисту думку, що, до речі, вона озвучував завжди.
Перша девальвація минулої взимку була плавний, керованої. На мій погляд, вона пройшла успішно й заспокоїла ринок. Більше того, завдяки цій плавності ринок підбудувався під ситуацію, що сьогодні зложилася. Звичайно, не можна сказати, що бізнес почуває себе в цій ситуації добре. Але, принаймні, абсолютній невизначеності перед завтрашнім днем, як це було минулої взимку, зараз немає.
Заставою такого більше впевненого відношення до найближчого майбутнього почасти став плавний, керований характер проведеної девальвації. У всіх змістах. По-перше, бізнес побачив, що влади можуть контролювати курсову ситуацію. По-друге, тепер все-таки більш зрозуміло й передбачуване поводження національної валюти. В умовах величезної кількості невизначеностей, які дає кризу, ця важлива обставина
Поки ще не так багато переконливих аргументів на користь того, що ситуація стабілізується. І самий очевидний аргумент стабілізації - це впевнена робота Центрального банку на підтримку валютного курсу й зміцнення позицій рубля. Це справедлива оцінка й вона повинна насамперед виходити саме від нашого професійного співтовариства. У цьому змісті ми Центральний банк зобов'язані підтримувати. Не тільки через те, що він Центральний банк, але й тому, що цей напрямок його антикризової роботи зовсім очевидно й успішно реалізується в правильному руслі
Така оцінка попередньої девальвації. Тепер що стосується тези про необхідність нової девальвації. Які є аргументи «за» і «проти»? Давайте поразмышляем
Я вважаю несправедливим засуджувати окремі експертні висновки, які розходяться з офіційною позицією по цьому питанню. Депутат А. Аксаков висловив свою особисту думку, що, до речі, вона озвучував завжди.
Якщо ми постараємося об'єктивно й всебічно глянути на проблему знецінення рубля, то ми не знайдемо ніяких вагомих підстав для нової девальвації. Уже здійснившись узимку на цілих 40%, девальвація не дала тих очікуваних результатів з погляду підйому вітчизняного виробництва. Так, плавність девальвації забезпечила певну стабільність і передбачуваність, але сама по собі девальвація не дала стимулюючого ефекту. У нас усе ще триває рецесія, у нас усе ще тривають проблеми в економіці й реальному секторі. Більше того, вони збільшуються. Пішли неплатежі, пішов ріст прострочення, росте правовий нігілізм, спостерігається падіння практично по всіх галузях. Банки все це, природно, відчувають у своїй кредитній діяльності
Тому, на мій погляд, для подальшої девальвації рубля, з одного боку, немає підтверджень її доброчинного ефекту, а з іншого боку - попросту немає макроекономічних причин. Ціни на нафту виросли до рівня 65-70 доларів і стабілізувалися. Яких-небудь способів стимулювати внутрішній попит у російській економіці зараз теж не видно - це навіть якщо припустити, що нова девальвація все-таки дасть нашим товарам якась цінова перевага. Але хто їх буде купувати? Попит-Те стисся
Останнім часом ЦБ практично не втручається в підтримку курсу, більше того, з огляду на більшу волатильность, рубль перебував в «вільному плаванні»; золотовалютні резерви не витрачалися
Варто ще відзначити, що російська економіка поки не демонструє, на жаль, стійких темпів росту. Хоча ціни на нафту начебто виросли, випуск продукції усе ще перебуває на колишньому рівні. А це свідчить, що справа зовсім не в нафтовій або валютній кон'юнктурі й не в умовах зовнішньої торгівлі. Насамперед зберігається дуже низький попит на вітчизняну продукцію. Ми не зуміли розгорнути споживання із зовнішнього на внутрішній ринок. Ми не зуміли піти по стопах Японії й Китаю, які все-таки змогли ці процеси організувати - простимулировать не тільки внутрішній попит, але й споживання саме своєї продукції
Я б навіть сказав так: що якщо ми будемо підтримувати хронічно низький курс рубля, ми не можемо розраховувати на диверсифікованість економіки. Це згубний курс - ми підемо по стопах Латинської Америки, що розгубила весь економічний потенціал на десятилітній кризі, коли їхньої валюти знецінювалися в десятки й сотні разів. Нічого гарного від цього не було
Тому зараз головний напрямок, на мій погляд, це насамперед стимулювання попиту й споживання в Росії. І тоді піде пожвавлення економіки. Це найважливіший вектор, по якому ми повинні йти. А не займатися порятунком окремих банків і спекулянтів, які в умовах девальвації, безумовно, зможуть тимчасово заробити. При цьому посприявши паніці, висновку грошей із внесків і переходу населення знову в наявну валюту
Цікаво почитати:
- Держава підтримає банки через ОФЗ
- Volkswagen готовий в 2010 році відкрити банк у РФ
- Курс долара з 23 грудня - 43,5744 рубля за долар
- Банк Москви видасть кредит ВАТ “Ситроникс”
- Курс долара США з 19 грудня - 30,7187 рубля за долар
- Банк Москви знижує ставки по автокредитам
- Банк Москви зайняв 350 млн. доларів